设为首页收藏本站--- 驰名中外的国际土木工程技术交流平台!

东南西北人

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

总共8822条微博

动态微博

本站帖子精华之精华汇总 Best of the Best英语口语、听力、翻译、考试学习经验交流与探讨1000多土木工程类行业软件、计算表格和计算工具免费下载东南西北人网站QQ精英群 QQ189615688
中国土木工程师手册(上中下)东南西北人英文资料走马观花500多专业手册、工程手册100多个专业词典大汇总
如何获取积分和金币?精彩施工和土木工程技术视频东南西北人英汉对照资料汇总各版块精彩讨论贴汇总!
查看: 1632|回复: 13

一个关于附加应力为0的问题,大家来讨论下

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
一米阳光的春天 发表于 2011-10-23 16:36:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
一个分离式跨线桥,挖下去10米做桥台,此处为软塑状淤泥,承载力80KPA左右(未修正),桥台的平均基底反力为160KPA,而此处土的自重应力也为160KPA左右。
1、整个桥台三面是土,一面是空的,承载力可以修正吗?地基需要处理吗?
2、附加应力等于0,有沉降吗?

鲜花(280) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2011-10-23 17:22:06 | 显示全部楼层
首先,从地基设计基本要求上否决一切可能的隐患。
即使承载力满足要求,由于地基土是淤泥,有沉降问题!特别是二次沉降或蠕变,可以持续几年、几十年,上百年都可能难以完成。因此,标贯击数小于9的(非硬塑或更好)粘性土,对桥梁这个重要建筑物来说都应该考虑地基处理。
至于什么处理方案更经济,请楼主把0-15米以内的土的分层及标贯击数、试验指标给出来。大家好给您进一步更准确和合理的建议。

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +30 收起 理由
zhouweiwrzh + 5 + 30 赞一个!

查看全部评分

鲜花(280) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2011-10-23 17:23:17 | 显示全部楼层
附加应力为0,不等于场地不沉降,土在自重应力作用下也产生沉降啊。
另外,道路和桥梁上还有车辆东荷载,需要考虑。

评分

参与人数 1威望 +3 金币 +24 收起 理由
zhouweiwrzh + 3 + 24

查看全部评分

鲜花(0) 鸡蛋(0)
lifengcivil 发表于 2011-10-25 21:51:22 | 显示全部楼层
好的资料当然要顶一下了

鲜花(280) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2011-10-29 07:15:44 | 显示全部楼层
软土夸张点就象海绵,排水后就缩

鲜花(46) 鸡蛋(0)
allor 发表于 2011-11-1 09:02:42 | 显示全部楼层
对附加应力应该有清楚地认识,非常同意版超的观点,续貂一下:
1. 附加应力位零无沉降的方法实际上忽略了土的回弹变形,一般浅基础可以这么假设,因为浅基础往往埋深浅,基础尺寸小,影响土的深度和范围通常很有限,因此回弹量很小。
2. 回弹后的再压缩,如果附加应力位零或小于零,意思是土在再压缩阶段的沉降值小于或接近于回弹值,因此认为“无沉降”。
3. 这个工程基坑深度达10m,而且是软土,我觉得计算时不能忽略土的回弹变形以及再压缩变形。
4. 即便是所有的变形处于回弹再压缩的阶段,任然不能忽视次固结的影响,我设计时一般控制基底应力在前期固结压力的2/3的范围内(安全一点考虑)
5.布置楼主的工程设计条件是否完备,如果不考虑地基加固,基础对工程环境的变化是否敏感,比如地下水位下降,振动荷载等。
在没有看到勘察材料之前,从沉降控制的角度,建议考虑加固。

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +30 收起 理由
ljmtidilgw + 5 + 30 很给力!

查看全部评分

鲜花鸡蛋

ljmtidilgw  在2011-11-3 07:43  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
一米阳光的春天  在2011-11-2 21:31  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 一米阳光的春天 发表于 2011-11-2 21:31:30 | 显示全部楼层
非常感谢allor精彩的回答,呵呵{:soso_e100:}

鲜花(280) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2011-11-3 07:43:38 | 显示全部楼层
鲜花(6) 鸡蛋(0)
cjd502 发表于 2012-12-1 22:06:38 | 显示全部楼层
欢迎这样的讨论

鲜花(6) 鸡蛋(0)
cjd502 发表于 2012-12-1 22:16:56 | 显示全部楼层
(1)地基承载力修正公式中,有关于“先填后挖”和“先挖后填”的解释。三面土可以参照这一提示。(2)该问题涉及“补偿概念”
(3)看桥型——如果是拱桥则不需考虑承载力修正,这是由结构的受力条件决定的。如果是梁桥、板桥等则需要进行承载力修正,因为属偏心结构,要验算。

评分

参与人数 1威望 +3 金币 +26 收起 理由
ljmtidilgw + 3 + 26 精彩解答!

查看全部评分

鲜花鸡蛋

ljmtidilgw  在2012-12-2 05:17  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(280) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2012-12-2 05:17:08 | 显示全部楼层
(1)地基承载力修正公式中,有关于“先填后挖”和“先挖后填”的解释。三面土可以参照这一提示。(2)该问 ...[/quote]
cjd502总结地好。
关于(2)该问题涉及“补偿概念”,即使补偿,也不可以把基础放到有蠕变的软土之上。

鲜花(280) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2012-12-2 05:22:59 | 显示全部楼层
一个算例


一个颇具争议的附加应力的计算,高手分给解答下哈
http://www.eswnman.net/thread-181009-1-1.html
鲜花(14) 鸡蛋(0)
z2004 发表于 2012-12-2 10:43:14 | 显示全部楼层
既然是有一面临空,如何得到自重应力是160KPa?该值应该是水平场地时10m处的自重应力,对于斜坡处应该不是这个值。

鲜花鸡蛋

ljmtidilgw  在2012-12-2 11:15  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(280) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2012-12-2 11:18:43 | 显示全部楼层
刚看到,三面是坡,一面临空,这个情况可能不适合补偿基础。需要演算下基坑边坡稳定:施工期临时稳定和永久稳定。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|QQ即时充值|站点统计|手机版|小黑屋|百宝箱|留言|咨询|微信订阅|QQ189615688|东南西北人

GMT+8, 2024-3-29 00:31 , Processed in 0.131607 second(s), 51 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表